面对每天上千份上市公司公告该看哪些？重大事项公告动辄几十页几百页重点是啥？公告里一堆专业术语不知道算利好还是利空？请看财联社公司新闻部《速读公告》栏目，我们派驻全国的记者们将于公告当晚为您带来准确、快速、专业的解读。
财联社6月18日讯（记者 肖良华）截至6月17日，*ST巴安（300262.SZ）已连续19个交易日收盘价低于1元，6月18日公司股价收盘能否站上1元，对*ST巴安来说，事关生死。
18日当天，*ST巴安的2.54万名股东（截至5月11日数据）曾数度看到希望，公司股价曾上摸0.97、0.98、0.99元，但始终距离1元的保壳价“差一点”。至尾盘，公司股价走势变脸，快速跳水一泄千里，以20%跌停的0.68元/股报收，*ST巴安成为又一个“1元退市”公司。今晚，公司公告已触发交易类强制退市情形，将终止上市且不进入退市整理期。
回顾*ST巴安近期的种种表现，公司退市压力较大，股东内斗、财报被出具“无法表示意见”、主营业务坍塌，甚至对交易所的年报问询都要延期回复，百病缠身的*ST巴安难以摆脱困境，而其种种发声表态，在部分投资者看来，更像是引诱散户接盘的戏码。交易所数据显示，近期*ST巴安股价波动中，只有中小散户呈净买入，大户和机构投资者均为净卖出。
1分钱难倒*ST巴安投资者
对*ST巴安的投资者来说，18日公司股价的表现让人揪心。
上午开盘一直到下午2:00左右，公司股价一直处于高开震荡的态势，并数次逼近1元关口，盘中最高摸至0.99元，涨幅超过15%。不过临近收盘的半小时却“风云突变”，大量筹码被卖出，公司股价瞬间崩盘，最终以20%跌停收盘，当天公司股价振幅高达36.47%，换手率19.95%，成交额1.17亿元。
公司股吧里有投资者哭诉：以为*ST巴安保壳在即，上午追高买入，下午收盘后，当天亏损34%。
从收盘后公布的龙虎榜数据看，买方前五席有3家是东方财富拉萨的营业部，卖方前五席同样有2家是东方财富拉萨的营业部，而这些营业部被市场认为是散户的大本营。此前，在6月4日、6月11日，交易所两度披露*ST巴安异动期间的成交情况统计，其中仅中小散户处于净买入状态，大户和机构投资者均为净卖出。在近二十个交易日中，*ST巴安在5月21日、24日、6月11日的收盘价分别为0.99元、0.98元、0.97元，与1元红线仅一步之遥，似乎在诱惑散户参与博弈。
“花式保壳”的幻灭
与*ST巴安上述走势相对应，是公司的种种表态。5月份，公司在投资者互动平台上表示，将积极与相关地方部门沟通，尽早收回项目工程款，抢抓燃煤火力发电、抽水蓄能两大行业机遇，不放弃新产品研发投入，拓展新市场。
5月13日，在股价连续两个交易日低于1元后，公司公告称，董事长张华根计划6个月内通过集中竞价方式增持公司股份，增持金额不低于500万元，且不超过1000万元。
5月17日，*ST巴安在其官方微信号发布《告全体巴安股民书》，称2023年公司经营、生产有了长足进步。2024年，公司的管理、销售、研发团队均积极地投身工作。
6月14日，公司披露了管理层变更的公告；6月16日有媒体报道公司大股东内斗矛盾化解，新管理层将努力推动公司摆脱危机。
不过，财联社记者梳理资料发现，截至目前，公司面临的多项重大风险仍未化解，百病缠身的*ST巴安的表态发声多数都是形式大于实质，难以改变公司的困局。
高管持股变动显示，5月22日至6月14日，张华根合计增持212万股，斥资不到200万元。而在董事长增持计划发布后的两个交易日，*ST巴安的股价分别上涨20%、12%。一度出现连续五个交易日收盘价高于1元/股的情形。
不过，这只是昙花一现，自5月21日起，公司股价重新跌落到1元以下，自此再未创造奇迹。
触手可及？触不可及？
从*ST巴安目前的种种困境来看，“保壳”似乎是一项注定难以完成的任务。
公司长期以来股东内斗不断。如与二股东山东高创相关的主体上海虹响智能科技有限公司、上海迈业智能科技有限公司皆向公司提起了诉讼，涉案金额达数亿元，且相关主体已对公司申请强制执行。
此外，*ST巴安2023年年报被审计机构出具了“无法表示意见”的审计报告，且包含了持续经营能力存在重大不确定性的事项段。
在审计报告中，会计师明确指出，公司连续多年严重亏损，大量债务违约并涉及诉讼，多个银行账户被冻结，大部分房产被查封，管理层制定的各种应对措施是否能够落实具有很大的不确定性，会计师无法获取与持续经营能力相关的充分、适当的审计证据，以判断公司在持续经营假设的基础上编制财务报表是否恰当。
为此，公司还曾与会计师激烈互怼，指责对方“不够职业”。
经营方面，公司已连续3年亏损，合计亏损约18亿元；2024年一季度，这一局面仍未改观。并且，公司最近三年营收均不足3亿元，在主业未有改善的情况下，按照最新的退市规则，公司面临财务指标退市的风险。
同时，财务数据显示，截至今年一季度末，*ST巴安每股净资产仅剩0.11元，资产负债率则高达100.52%。
另一边，*ST巴安原实控人张春霖近年来持续不断地减持套现，截至今年一季度末，其持股比例已降至17.48%，而在公司上市之初，其持股比例超过50%。
有投资人士表示，股东内斗、大股东债务缠身、主营业务持续亏损、高管增持金额有限，*ST巴安的“保壳”难度非常之大，对无数中小投资者来说，1元红线看上去触手可及，实则难以触及。
来源：财联社
标签：