Roland 的合成器阵容有时看起来有点奇怪。它在中端并没有真正提供太多。在 500 到 800 美元的空间中，它仅有的两款纯合成器是 13 岁的 Gaia SH-01 和 8 岁(客观上很丑陋)的 JD-Xi。该公司主要专注于其微型经典产品精品店范围和建立它的槽盒近几年的阵容。
公司的SH-4d并不能完美地填补阵容中的这一空白，但这是朝着正确方向迈出的一大步。它是一款专注于合成器的桌面 groovebox，具有大量动手控制、丰富的声音引擎和 650 美元的合理价格。问题是：在一个日益拥挤的领域实验数字合成器和完善的类似物, Roland 是否对 4d 做了足够多的工作来为自己开辟一个利基市场?
的心脏SH-4d是围绕罗兰的禅核引擎，但它实际上并不兼容 Zen-Core。相反，该公司采用构建块并将它们排列成简化的振荡器。这是个好消息，因为至少在硬件形式上，Zen-Core 主要表现为过于复杂和菜单混乱，或者是美化了预设浏览器. 这里有 11 种不同的振荡器，从 Juno-106 和 SH-101 等经典 Roland 机器的仿真到金属 FM 音调、PCM 样本和 31 种不同的波表。并且有足够的动手控制，您实际上可以进行一些严肃的声音设计，而不必在难以理解的菜单系统中深入挖掘七层。这是 Roland 很长时间以来最接近每个功能的旋钮，该公司值得称赞。
值得庆幸的是，Roland 还为 SH-4d 配备了我们在 Jupiter-XM 和MC-707，而不是痛苦的两行显示TR系列和诗歌实验室，因此浏览菜单不会那么麻烦。总的来说，菜单系统也比许多其他 Roland 设备感觉更精简。我不想说它很直观，但它也没有让我陷入困境愤怒螺旋.
只有少数几项感觉需要进行不必要的菜单潜水：效果、矩阵和混音器，最值得注意的是。显然，Roland 可以在已经非常拥挤的 SH-4d 表面安装多少按钮和旋钮是有限制的，但我已经看到两者都可以更优雅地处理调制矩阵修补阿尔托利亚和ASM. 四个推子可以在混音器模式下使用，这很棒，但你必须切换到模式模式，然后按下声音按钮才能访问它，而实际上只需按一下按钮即可。效果部分只直接公开两个参数，其他一切都需要进入菜单。
总的来说，效果是相当不错的，至少。延迟和合唱非常出色。混响有点乏味，但还有一整套其他效果(总共 95 种)，从绝对令人难以置信的 bit crusher 到 lo-fi vinyl warbles，再到来自SP-404. 加肥器非常好，我有点希望它有自己的专用槽，就像混响、延迟和合唱一样。
简而言之：为什么朱诺合唱仿真中有这么多噪音，罗兰?在您进入菜单并将其关闭(或关闭)之前，它基本上无法使用，此时它非常好。真正疯狂的是它默认设置为 30，并且一直上升到 127!全速运行时，它只是一台白噪声机器。我猜这对那些睡不着觉的合成器书呆子来说很棒。
除了抱怨之外，SH-4d 听起来令人难以置信。真的。我并不总是 Roland 声音的忠实粉丝。我认为它的现代合成器倾向于有点冷淡和临床。但 4d 基本上避免了这一点(除非这是既定目标，例如在 Wavetable 或 PCM 振荡器中)。这些预设在展示每个模型的独特特征方面做得非常出色，甚至可以将其中一些放在您可能不会立即想到的地方。当然，SH-101 擅长低音和主音，我们都知道这一点。但是你知道吗，它也可以在弹奏圆润的打击垫时大放异彩?好吧，多亏了现代技术，我们才可以进行复音模拟。
标签：