如果流媒体巨头提高价格，Spotify担心人们会转向盗版音乐，因此希望获得免费的AppleMusic层级吗?苹果音乐出版高级总监埃琳娜·西格尔(ElenaSegal)证实，AppleMusic永远不会有免费套餐，这可能不足为奇。
据9to5Mac报道，Segal在Spotify参加的同一个英国政府听证会上发表了上述声明，该听证会旨在讨论音乐流媒体中艺术家的报酬，并调查表演者的报酬是否过低。亚马逊国际音乐总监PaulFirth、Spotify全球事务主管兼首席法务官HoracioGutierrez以及音乐家联盟的代表也出席了会议。
立即收听10个AppleMusic播放列表
在回答苹果是否会提供免费音乐层的问题时，西格尔说：“我们认为广告支持的服务不能产生足够的收入来支持健康的整体生态系统。而且这也确实违背了我们的基本价值观关于隐私。”她还表示，自2003年(或2004年在英国)推出iTunes以来，苹果一直在与免费服务竞争，“与免费竞争总是非常困难的，因为消费者可以选择转向免费”。
当被问及向艺人支付更多费用是否会显着影响Apple的财务时，Segal表示：“坦率地说，在AppleMusic，我们已经支付了比其他服务更多的费用，我认为这在过去已经得到了很好的讨论。这是一个很小的差距业务，是的，打乱所谓的Apple购物车并不会花太多时间”。
有趣的是，西格尔承认AppleMusic绝对可以告诉您何时通过播放列表访问曲目或何时专门选择了它——因此原则上以用户为中心的付款政策是可能的。这非常重要，因为这次特别听证会的大部分内容都集中在当前支付艺术家和作曲家的制度是否公平，尤其是流媒体音乐行业是否应该转向以用户为中心的新政策。
以用户为中心的模式与当今艺术家的报酬方式有什么区别?本质上，在以用户为中心的模型中，用户(即订阅者)收听特定音乐的次数越多，其版权持有者获得的报酬就越多。因此，如果您只听LewisCapaldi，他的音乐将确保您获得所有版税。
在目前的模型中，如果Capaldi在某个时期获得1.5%的流媒体，那么他的权利持有人将获得1.5%的版税池，但是——现在就留在我们身边——这实际上意味着每个订阅者产生的1.5%的版税会去听Capaldi的音乐，即使订阅者从未播放过他的一首歌曲。
西格尔证实，苹果绝对对以用户为中心的模式持开放态度——但需要注意的是，要达成一致协议以进行转变非常困难。
“我认为这当然非常有趣，对我们来说关键是需要所有许可方达成共识。这不是一个可以应用于某些许可方而不是其他许可方的模型。显然，达成这种共识的唯一方法是作为一个行业聚集在一起”她说。
正如Musically所指出的，Spotify、Apple和Amazon表示他们愿意探索以用户为中心的这一事实是向前迈出的一步——但在调查之后，似乎仍不清楚这种方法是否真的对艺术家更好。
我们所知道的是，AppleMusic不会推出免费套餐来与Spotify竞争。然而，我们仍然不知道的是，库比蒂诺巨头是否会尝试使用高级级别来与Tidal和Deezer等提供的级别竞争。别忘了，Spotify最近也宣布了其新的SpotifyHiFi层......
标签：